Estrelas que recusaram grandes papéis


Particularmente, não consigo imaginar como seria ter outros artistas, mesmo que bons, interpretando papéis já consagrados. Veja abaixo atores e atrizes que recusaram papéis que se tornaram grandes referências no cinema. Será que bateu arrependimento? Em alguns casos, acredito que sim!


Sean Connery recusou o papel de Gandalf, dizendo que ele tinha lido o script e "nunca compreendeu".







Paltrow foi a primeira escolha de James Cameron para ser a Rose de Titanic, mas recusou. A Claire Danes foi também oferecido o papel, mas passou, porque ela tinha acabado de trabalhar com Leonardo DiCaprio em "Romeu + Julieta". Kate Winslet pediu para ser lançada no cinema e se deu bem.






Pitt foi escalado para interpretar Jason Bourne em A Identidade Bourne, mas desistiu, deixando espaço para Matt Damon.







Daryl Hannah recusou o papel de Vivian em Uma linda mulher, porque ela achava que era "degradante para a totalidade do sexo feminino".







Russel Crowe foi convidado para dar vida ao papel de Wolverine no primeiro X-Men, mas pediu muito dinheiro. O ator escocês Dougray Scott foi então lançado, mas teve que sair quando foi filmar Missão Impossível II. Então, Hugh Jackman aceitou.







Matt teve conversas com James Cameron sobre Avatar, mas não pôde aceitar o papel de Jake Sully (eventualmente desempenhado por Sam Worthington), devido a um conflito de horários com O Ultimato Bourne.







Jake Gyllenhaal também teve a oportunidade de participar do épico Avatar. Em vez disso, ele escolheu . Prince of Persia. Grande erro. Avatar passou a ser o maior filme de todos os tempos, e colocou Sam Worthington no topo listas de desejos de Hollywood. Esse deve ter se arrependido amargamente...






Roberts estava na fila para ser o principal papel feminino em Shakespeare Apaixonado no início de 1990, mas se retirou abruptamente quando Daniel Day-Lewis, seu namorado na época, se recusou a interpretar o Bardo. Alguns anos mais tarde, Gwyneth Paltrow interpretou o papel e levou um Oscar com sua atuação.







Hackman originalmente detinha os direitos de O Silêncio dos Inocentes e até chegou a considerar o papel de Hannibal "The Cannibal" Lecter. Quando se sentiu inseguro, o filme foi oferecido a Sean Connery e Jeremy Irons. Ambos recusaram, permitindo que Anthony Hopkins marcasse a história do cinema para sempre.







O papel de Forrest Gump foi oferecido a Travolta, que recusou, assim como Bill Murray e Chevy Chase.Tom Hanks acabou desempenhando o papel e levando seu segundo Oscar para casa, derrotando Travolta no processo, nomeado no mesmo ano por Pulp Fiction.







Will Smith recebeu o papel principal em Matrix de bandeja, rapidamente passou, achando o roteiro completamente confuso. Keanu Reeves foi inteligente o suficiente para agarrar a oportunidade.







Kidman ganhou um Oscar por "As Horas" e estava pronta para se reunir com o diretor Stephen Daldry em O Leitor. Quando a estrela australiana ficou grávida, no entanto, ela se retirou rapidamente, permitindo que Kate Winslet obtivesse o papel que lhe valeu o Oscar que a ela já havia sido negado cinco vezes.






Julia novamente. Desta vez, ela foi a primeira escolha para Um sonho possível. Mas acabou sendo a vez de Sandra Bullock levar o papel e o Oscar.







Selleck foi oferecido o papel de Indiana Jones em Os Caçadores da Arca Perdida, mas teve de recusar porque ele já se comprometeu a aparecer no programa de TV Magnum PI. Tom Selleck poderia ter sido a cara de Indiana Jones, mas precisou recusar porque já havia se comprometido a entrar na pele de Magnum. Com o prazo de apenas três semanas, o diretor Steven Spielberg, convenceu George Lucas a lançar Harrison Ford.





Vi no http://www.luciainthesky.net


Share/Bookmark ~ quarta-feira, 28 de julho de 2010 2 Comentários

Lenda Urbana Mórmon: Caim

 
O lugar onde começa as lendas urbanas é, sem duvida, entre os missionários. Quem já não ouviu uma história de que duas sisteres foram ensinar um homem perigoso e ele não fez nada porque viu um anjo protejendo elas (ou elderes sendo protegidos pelos três nefitas)? Quem nunca ouviu que um Apóstolo viu os três nefitas numa conferencia geral? É possivel porque acreditamos em visita e proteção de anjos e dos ministração dos três Nefitas, mas da forma como estas histórias são contadas estão mais para lenda do que fato real. Já ouvi que a banda Calypso já ouviu as palestras, pode até ter acontecido, mas bater porta na casa de um artista famoso e ainda arrumarem tempo para os missionários é dificil pra mim acreditar. As vezes, na ânsia de encontrar um famoso mórmon já fiquei sabendo vários famosos que ouviram as palestras. É entre os missionários que começam os folclores e os especuladores disseminam.


Mas de todas a lendas a maior é a de que Caim é o Pé Grande (lobisomem, homem das neves, etc). E que ele vaga sobre a face da terra.


Nenhuma escritura diz se ele vive ainda nos dias de hoje. Esta escritura "Pois, desde os dias de Caim" (Moises 5:51) sugere que viveu apenas nos seus dias. O Senhor não transformaria um homem em um monstro. Isso é contra a escritura de que o homem é a "semelhança de Deus". Caim foi amaldiçoado, mas teve uma vida normal, casou (acho que uma mulher não ia querer casar com um macaco), teve filhos e foi patriarca de uma sociedade. E ainda edificou uma cidade. Esta maldição foi um sinal ou marca e não transformação.


Por que Caim é associado ao Pé Grande?


Simplesmente por causa de dois parágrafos interessantes do livro "O Milagre do Perdão":


"Concernente ao deplorável personagem que é Caim, temos uma interessante história extraída do livro de Lycurgus A. Wilson sobre a vida de David W. Patten. Desse livro cito um extrato de uma carta escrita por Abraham O. Smoot contando suas recordações do relato de David Patten ao encontrar-se com uma pessoa invulgar e que se apresentou como sendo Caim.


Estava cavalgando em minha mula quando de repente notei um personagem bastante estranho caminhando ao meu lado. ... Eu estava sentado na sela, e ele tinha a cabeça na altura de meus ombros. Ele não usava roupa nenhuma, mas era todo coberto de pelos. Tinha a pele bem escura. Perguntei-lhe onde morava e ele respondeu-me que não tinha lar, que vagava por toda a terra, que viajava para cá e para lá. Disse que era uma criatura miserável, que enquanto estava na mortalidade fez todo o possivel para morrer, mas não conseguiu, e que sua missao era destruir as almas dos homens. Ao ouvir essas coisas, eu o repreendi em nome do Senhor Jesus Cristo e pelo poder do Santo Sacerdócio,e ordenei-lhe que fosse embora, e imediatamente sumiu do alcance de meus olhos. ... (Lycurgos A. Wilson, Life of David W. Patten, Salt Lake City: Deseret News, 1900, p. 50)"


Este foi escrito pelo Presidente Spencer W. Kimball. É literatura oficial da Igreja (considerado assim quando tem a logo da Igreja no livro. No livro "Doutrinas de Salvação", por exemplo, não tem a logo da Igreja). É vendido livremente e em algumas missões os missionários podem estudar este livro.


A pergunta que fica no ar é a seguinte: por que o Presidente Kimball incluiu isto no livro dele?


Quem sou eu para dizer o que um ungido do Senhor deve fazer! Mas deve haver um propósito deste trecho, que sinceramente eu não sei. Mas vamos considerar algumas coisas:


  • Este personagem, segundo o Presidente Kimball e não Abraham O. Smoot, é Caim;
  • É alto, mais de dois metros;
  • Parece ter forma humana;
  • Não usa roupa;
  • É todo coberto de pelos;
  • Tem a pele bem escura;
  • Não tem lar. Vaga sobre a Terra;
  • Não conseguiu morrer, portanto é imortal ou, o mais coerente, não é permitido morrer até a Segunda Vinda;
  • Sua missão é destruir as almas dos homens.
  • Se for Caim, então como sobreviveu ao dilúvio? A explicação mais plausivel é que o dilúvio não tenha sido em toda a terra. E, por isso, Caim sobreviveu assim como outros animais. Ou ficou no mar mesmo já que não podia morrer?
  • Como um pessoa assim se casaria e teria filhos?
  • Os seus filhos herdaram os pelos no corpo?


Queria realmente entender o porquê este trecho foi colocado ai. Nos últimos anos a Igreja tem se preocupado demais com a sua imagem. Assuntos como poligamia e a Maçonaria foram quase que retiradas do dominio público. Por que então falar de Caim num livro aprovado pela Igreja?


A confusão começa porque esta descrição de Caim é  mesma que fazem do Pé Grande, segundo as testemunhas que dizem tê-lo visto.


Quem é o Pé Grande?


Duas noticias que vi no G1.com sobre o Pé Grande:


Primeira noticia:


Casal diz ter visto 'Pé-grande' atravessando estrada nos EUA.


Um casal que mora na cidade de Leeds, no estado do Maine (EUA), disse que viu na última segunda-feira (8) um "Pé-grande" atravessando a estrada perto da divisa entre Greene e Leeds, segundo a emissora de TV "WGME".


O casal contou que o "Pé-grande" tinha cerca de 2,15 metros de altura e o corpo peludo.


Nos últimos 25 anos, de acordo com a "WGME", houve numerosos relatos da presença do "Pé-grande" na região. Muitos moradores chegaram acreditar que a história pudesse ser real.


Segunda noticia:


Americano alega ter visto o 'Pé-grande' na Carolina do Norte.


O norte-americano Tim Peeler disse, em entrevista à emissora "WCNC-TV", que teria visto o "Pé-grande" na semana passada no condado de Cleveland, no estado da Carolina do Norte (EUA). O homem afirmou que a criatura tinha mais de 3 metros de altura.



Peeler chegou a fazer um desenho para mostrar como ele seria. Além da altura, o homem contou que ele tinha seis dedos em cada mão. Quando o policial Mark Self chegou para atender a ocorrência, o suposto "Pé-grande" já tinha sumido na mata.


Descrição do Pé Grande no site do Discovery Brasil:


"O Pé Grande é uma criatura lendária que anda em áreas remotas do mundo. Ele tem nomes diferentes em lugares diferentes: no Tibet, onde ele caça os Himalaias, ele é chamado de Yeti ou Abominável Homem das Neves; ele é Mapinguari na Amazônia; Yowie na Austrália; e na América do Norte ele é conhecido como o Homem do Gelo.



Onde quer que ele seja visto, a descrição é sempre a mesma. Cerca de 2 a 2,7 metros de altura, coberto de pêlo, com uma cabeça pequena e sobrancelha grossa.


Alguns acreditam que ele seja um humanóide de verdade que há séculos se esconde em florestas e montanhas. Os cépticos dizem que o misterioso ‘Pé Grande’ não passa de um urso grisalho que fica de pé em suas patas traseiras."


Encontros com o Pé Grande




Este video é o mais famoso. Nele supostamente o Pé-Grande anda tranquilamente na floresta:







Este filme foi feito por Roger Patterson and Bob Gimlin, em 20 de Outubro de 1967. Após 40 anos, este filme é a melhor evidência de que o Pé Grande existe. Saiba mais aqui e na Organização dos Pesquisadores de Campo do Pé-grande dos Estados Unidos. Também aqui.










No Ceticismo Aberto eu vi:


Pé Grande Ninja





"Muito é feito sobre a perfeição do filme Patterson-Gimlin do que seria uma Pé-Grande. Karl Rose é muito mais cético, e oferece acima sua opinião sobre como “Patty”, a Pé-Grande, seria de perto. Apenas um homem em um traje, com o rosto pintado de preto e um buraco estilo ninja para poder enxergar."


Alguns acreditam que o ser peludo é o artista global Tony Ramos tirando férias no Canadá:







Há controversias se o Pé-Grande existe ou não. Se é um urso ou um ser animal desconhecido.


Conclusão


A comparação de Caim com o Pé-Grande provavelmente não existiria se o Presidente Kimball não fizesse um comentário a respeito de Caim. Se ele foi infeliz ou não, não quero julgar. Com certeza deve haver um propósito. Mas pelo que as pessoas acreditam, este Pé-Grande é muito peludo e "gorila demais" para ser o Caim de Abraham O. Smoot. Prefiro ficar com que as escrituras dizem porque especulação não é comigo.


Share/Bookmark ~ terça-feira, 27 de julho de 2010 27 Comentários

Top Parceiro - Anjo Morôni




Grande blog SUD que descobri recentemente. Sempre atualizado e interessante. Vale a pena inscrever lá com o seu e-mail para sempre estar por dentro.





Share/Bookmark ~ segunda-feira, 26 de julho de 2010 0 Comentários

Auto-avaliação de Principios Básicos


1. ORO SILENCIOSAMENTE, COM TEMPO E REVERÊNCIA, PELO MENOS DUAS VEZES AO DIA?


2. ESTUDO AS ESCRITURAS INDIVIDUALMENTE TODOS OS DIAS PARA NUTRIR MEU ESPÍRITO?

3. LEIO AS ESCRITURAS COM MINHA FAMÍLIA DIARIAMENTE?

4. REALIZAMOS A REUNIÃO FAMILIAR SEMANALMENTE?

5. JEJUO PELO MENOS UMA VEZ POR MÊS E PAGO UMA OFERTA DE JEJUM GENEROSA?

6. PAGO MEU DÍZIMO HONESTAMENTE?

7. ASSISTO A TODAS AS REUNIÕES QUE DEVO E PARTILHO DO SACRAMENTO SEMANALMENTE. (D&C 59: 9-13)?

8. GUARDO O DIA DO SENHOR ADEQUADAMENTE. BÊNÇÃOS: PAZ NESTE MUNDO E VIDA ETERNA NO MUNDO VINDOURO. AS ALTURAS DA TERRA?

9. SIRVO DILIGENTEMENTE NO MEU CHAMADO NA IGREJA?

A - BUSCO REVELAÇÃO PESSOAL?

B - ESTUDO OS MANUAIS?

C - PLANEJO?

D - TRABALHO COM AFINCO?

10. FAÇO ALGO PELO MEU PRÓXIMO E PELA COMUNIDADE A FIM DE SER CARIDOSO E ALTRUÍSTA. (OFERTA DE JEJUM GENEROSA)?

11. FAÇO O TRABALHO MISSIONÁRIO?

A - DOU REFERÊNCIAS AOS MISSIONÁRIOS?

B - DIVIDO COM OS MISSIONÁRIOS?

C - COMPARTILHO MEU ALIMENTO COM OS MISSIONÁRIOS?

D - PRESTO MEU TESTEMUNHO SEMPRE QUE POSSO?

12 - FAÇO MEU TRABALHO DE MESTRE FAMILIAR / PROFESSORA DILIGENTEMENTE. (É MAIS DO QUE VISITAR APENAS)?

13. SOU / ESTOU ME TORNANDO AUTO-SUFICIENTE?

A - ESTOU ESTUDANDO PARA AUMENTAR MINHA CAPACIDADE?

B - ESTOU APERFEIÇOANDO-ME EM MINHA PROFISSÃO?

C - ECONOMIZO UM POUCO TODOS OS MESES?

D - ARMAZENO ALGUM ALIMENTO TODOS OS MESES?

E - EVITO DÍVIDAS DESNECESSÁRIAS, DISTINGUINDO ENTRE DESEJOS E NECESSIDADES?

14. Evito discussões ou maledicências. (Mosías 2: 32-33)?

15. Sou honesto e íntegro?

16. Guardo a lei de castidade?



QUANDO EU ESTIVER FAZENDO TODAS ESSAS COISAS, TEREI COMEÇADO A SER OBEDIENTE AO QUE O SENHOR ME MANDA ATRAVÉS DE SEUS PROFETAS E PODEREI COMEÇAR A RECEBER MAIS BÊNÇÃOS.


Share/Bookmark ~ 0 Comentários

Photoshop Na Relação



meupedeabobrinha.wordpress.com
telegraph.co.uk


Share/Bookmark ~ terça-feira, 20 de julho de 2010 0 Comentários

Related Posts with Thumbnails